A Tecnologia da Informação (TI) a serviço da gestão pública: vantagens da utilização da Videoconferência em audiências penais
DOI:
https://doi.org/10.22279/navus.2020.v10.p01-16.1069Palavras-chave:
Teleconferência. Gestão Pública. Poder judiciário.Resumo
Esse artigo trata sobre a utilização de equipamentos de Vídeo Audiência, Teleconferência ou Videoconferência no processo penal brasileiro. Busca discutir sua legalidade e identificar vantagens de sua aplicação em detrimento ao modelo convencional de audiências penais. Para isso, realizou-se uma revisão bibliográfica, onde foi possível constatar sua viabilidade jurídica, constitucional e financeira. Tendo em vista que sua utilização atende aos princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório, torna-se inegável os benefícios do seu emprego para o ordenamento jurídico, para a redução de custos da máquina pública e para o aumento dos padrões de segurança dos servidores do judiciário e da segurança pública. As vantagens identificadas na literatura vão ao encontro dessa constatação (segurança dos envolvidos, celeridade e economicidade), demonstrando os ganhos advindos de sua aplicação. Inversamente à crítica existente, a realização de audiências por videoconferência preserva os direitos e garantias individuais declaradas pela Constituição da República Federativa do Brasil aos apenados ou réus – uma vez que lhes é garantido o direito de realizar entrevista reservada e antecipada com seu Defensor, assegurando, assim, o sigilo entre advogado e seu cliente.
Downloads
Referências
ANDRADE, Maria M. de. Introdução à metodologia do trabalho científico. 10. ed. São Paulo: Atlas, 2010.
BARROS, Marco Antonio de. Teleaudiência criminal: primeiros registros de sua realização no judiciário paulista. Revista CEJ, Brasília, v. 48, n. 48, p. 52-59, jan./mar. 2010.
BARROS, Marco Antonio de; ROMÃO, César Eduardo Lavoura Internet e videoconferência no processo penal. Revista CEJ, Brasília, v. 10, n. 32, p. 116-125, jan./mar. 2006.
BEAN, John P. Intellect, light, and shadow in research design. In: CONRAD, Clifton F.; SERLIN, Ronald (org.). The SAGE Handebook for research in education: pursuing ideas as the keystone of exemplar inquiry. California: SAGE Publications, Inc., 2011. p. 165-182.
BELLONE, Eric T. Private attorney–client communications and the effect of videoconferencing in the courtroom. Journal of International Commercial Law and Technology, v. 8, n. 1, p. 24-48, 2013.
BRASIL. Decreto-Lei nº 3.689, de 03 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. 1941. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Decreto-Lei/Del3689.htm. Acesso em: 04 jan. 2019.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. 1998. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 21 jan. 2020.
BRASIL. Decreto Nº 592, de 6 de julho de 1992. Atos Internacionais. Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos. Promulgação. 1992. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1990-1994/d0592.htm. Acesso em: 21 jan. 2020.
BRASIL. Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995. Dispõe sobre os Juizados Especiais Cíveis e Criminais e dá outras providências. 1995. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9099.htm. Acesso em: 15 jan. 2019.
BRASIL. Lei no 10.259, de 12 de julho de 2001. Dispõe sobre a instituição dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais no âmbito da Justiça Federal. 2001. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/LEIS_2001/L10259.htm. Acesso em: 10 jan. 2019.
BRASIL. Decreto Nº 5.015, de 12 de março de 2004. Promulga a Convenção das Nações Unidas contra o Crime Organizado Transnacional. 2004. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/decreto/d5015.htm. Acesso em: 21 jan. 2020.
BRASIL. Lei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006. Dispõe sobre a informatização do processo judicial; altera a Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 – Código de Processo Civil; e dá outras providências. 2006. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2006/Lei/L11419.htm. Acesso em 16 jan. 2019.
BRASIL. CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ). Resolução CNJ n. 105, de 06 de abril de 2010. Dispõe sobre a documentação dos depoimentos por meio do sistema audiovisual e realização de interrogatório e inquirição de testemunhas por videoconferência. 2010a. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/atos-normativos?documento=166. Acesso em: 20 jan. 2019.
BRASIL. CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ). Resolução CNJ n. 125, de 29 de novembro de 2010. Dispõe sobre a Política Judiciária Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses no âmbito do Poder Judiciário e dá outras providências. 2010b. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/images/atos_normativos/resolucao/resolucao_125_29112010_11032016162839.pdf. Acesso em: 15 jan. 2019;
BRASIL. CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ). Resolução CNJ n. 213, de 15 de dezembro de 2015. Dispõe sobre a apresentação de toda pessoa presa à autoridade judicial no prazo de 24 horas. 2015. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/images/atos_normativos/resolucao/resolucao_213_15122015_23112018141721.pdf. Acesso em: 13 jan. 2019.
BRASIL. CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ). Justiça em Números 2018: ano-base 2017/Conselho Nacional de Justiça - Brasília: CNJ, 2018a. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2018/08/44b7368ec6f888b383f6c3de40c32167.pdf. Acesso em: 20 jan. 2019.
BRASIL. CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ). Sistema Nacional de Videoconferência. 2019. Disponível em: http://cnj.jus.br/sistemas/sistema-nacional-de-videoconferencia. Acesso em: 22 fev. 2019.
BRASIL, Lei nº 13.603, de 9 de janeiro de 2018. Altera a Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995, para incluir a simplicidade como critério orientador do processo perante os Juizados Especiais Criminais. 2018b. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2018/Lei/L13603.htm. Acesso em: 15 jan. 2019.
CAMARGO, Jayme Silvestre Corrêa. Audiência de custódia – vantagens e desvantagens. Amagis Jurídica, n. 12, jan/jun. 2015.
COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Convenção Americana sobre Direitos Humanos. Assinada na Conferência Especializada Interamericana sobre Direitos Humanos, San José, Costa Rica. 1969. Disponível em: https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/c.convencao_americana.htm. Acesso em: 21 jan. 2010.
COOPER, Donald R.; SCHINDLER, Pamela S. Métodos de pesquisa em administração. 7. Ed. Porto Alegre: Bookman, 2003.
CORDEIRO, Néfi; COUTINHO, Nilton Carlos de Almeida. A audiência de custódia e seu papel como instrumento constitucional de concretização de direitos. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD), v. 10, n. 1. Jan/abr. 2018. DOI 10.4013/rechtd.2018.101.06. Disponível em: http://revistas.unisinos.br/index.php/RECHTD/article/view/rechtd.2018.101.06. Acesso em: 15 dez. 2019.
CROTTY, Michael. The foundations of social research: meaning and perspective in the research process. California: SAGE Publications Ltd, 1998.
D’URSO, Luíz Flávio Borges. O interrogatório por teleconferência: uma desagradável justiça virtual. Revista Jus Navigandi, ano 7, n. 60, 01 nov. 2002. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/3471/o-interrogatorio-por-teleconferencia. Acesso em: 14 out. 2018.
FERREIRA, Katia Balbino de Carvalho. Cyberjustice in Brazil – the use of technology to enhance access to justice and procedural celerity. 2015. 148 f. Tese (Doutorado em Direito) – Université de Montréal, 2015.
FIOREZE, Juliana. O interrogatório on-line como fator revolucionário na aplicação da justiça: aspectos críticos. Rev. de Ciên. Jur. e Soc. da Unipar, v. 8, n. 2, p. 187-205, jul./dez., 2005.
FREIRE, Débora Ribeiro Sá. Percepções da audiência virtual no Vale do Paraíba Fluminense. AREL FAAR, Ariquemes, RO, v. 1. n. 1, p. 96-107, maio 2013. DOI 10.14690/2317-8442.2013v11102. Disponível em: http://www.faar.edu.br/portal/revistas/ojs/index.php/arel-faar/article/view/102. Acesso em: 01 dez. 2018.
GOMES, Adalmir Oliveira; FREITAS, Maria Eduarda Mendonça de. Correlação entre demanda, quantidade de juízes e desempenho judicial em varas da Justiça Federal no Brasil. Revista Direito GV, São Paulo, v. 13, n. 2, p. 567-585, 2017. DOI 10.1590/2317-6172201722. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1808-24322017000200567&lng=pt&tlng=pt. Acesso em: 15 mar. 2019.
GOMES, Rodrigo Carneiro. A videoconferência ou interrogatório on-line, seus contornos legais e a renovação do processo penal célere e eficaz. Jurisp. Mineira, Belo Horizonte, v. 58, n. 182, p. 19-30, jul./set. 2007.
GOMES, Rodrigo Carneiro. A videoconferência ou interrogatório on-line. Revista CEJ, Brasília, Ano XII, n. 40, p. 68-72, jan./mar. 2008.
GOMES, Rodrigo Carneiro. A Lei n. 11.900/2009 e a adoção da videoconferência no Brasil. Revista CEJ, Brasília, v. 13, n. 47, p. 84-93, out./dez. 2009.
GUIMARÃES, Tarsila. Interrogatório por videoconferência e os direitos fundamentais. Revista Direitos Fundamentais & Democracia, v. 4, n. 4, jul./dez. 2008.
HAIR JR, Joe F. et al. Essentials of business research methods. 2. ed. New York: M.E. Sharpe, 2011.
JOHNSON, Molly Treadway; WIGGING, Elizabeth C. Videoconferencing in criminal proceedings: legal and empirical issues and directions for research. Law & Policy, v. 28, n. 2, p. 211-227, 2006. DOI 10.1111/j.1467-9930.2006.00224.x. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1467-9930.2006.00224.x. Acesso em: 22 jan. 2019.
LIMA, Telma Cristiane Sasso de; MIOTO, Regina Célia Tamaso. Procedimentos metodológicos na construção do conhecimento científico: a pesquisa bibliográfica. Revista Katálysiss, v. 10, n. esp. p. 37-45, 2007. DOI 10.1590/S1414-49802007000300004. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-49802007000300004. Acesso em: 08 jan. 2019.
McKAY, Carolyn. Video links from prision: permeability and the carceral world. International Journal of Crime, Justice and Social Democracy, v. 5, n. 1, p. 21-37, 2016. DOI 10.5204/ijcjsd.v5i1.283. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2937479. Acesso em: 22 fev. 2019.
ORMSTON, Rachel et al. The foundations of qualitative research. In: RITCHIE, Jane et al. (org.). Qualitative research practice: a guide for social science students & researchers. 2. ed. Los Angeles: SAGE Publications Ltd, 2014. p. 2-26.
PIZZANI, Luciana et al. A arte da pesquisa bibliográfica na busca do conhecimento. Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, v. 10, n. 1, p. 53-66, jul./dez. 2012. DOI 10.20396/rdbci.v10i1.1896. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rdbci/article/view/1896. Acesso em: 22 dez. 2018.
PRADO, Wagner Junqueira. A videoconferência como política pública. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 1, n. 2, p. 75-110, jul./dez. 2011. DOI 10.5102/rbpp.v1i2.1255. Disponível em: https://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/RBPP/article/view/1255. Acesso em: 18 dez. 2018.
PRADO, Wagner Junqueira. Videoconferência no processo penal: aspectos jurídicos, políticos e econômicos. Brasília: TJDFT, 2015.
RAY, Ajoy; ACHARYA, Tinku. Information Technology: principles and applications. New Delhi: Prentice-Hall, 2004.
REYNOLDS, George W. Information Technology for managers. 2ed. Boston: CENGAGE Learning, 2016.
RIBEIRO, Renata Isabela; NOVAES, Pedro Luís Piedade. A audiência de custódia no sistema processual penal brasileiro. Revista Juris UniToledo, v. 3, n. 1, p. 223-242, jan./mar. 2018.
ROWDEN, Emma; WALLACE, Anne. Remote judging: the impact of video links on the image and the role of the judge. International Journal of Law in Context, v. 14, n. 14, p. 504-524, 2018. DOI 10.1017/S1744552318000216. Disponível em: https://www.cambridge.org/core/journals/international-journal-of-law-in-context/article/remote-judging-the-impact-of-video-links-on-the-image-and-the-role-of-the-judge/D395FCC43E27CE86C248538382C8DFEC#. Acesso em: 20 jan. 2019.
SALES; Lilia Maia de Morais; CHAVES, Emmanuela Carvalho Cipriano. Mediação e conciliação judicial – a importância da capacitação e de seus desafios. Sequência (Florianópolis), v. 35, n. 69, p. 255-280, 2014. DOI 10.5007/2177-7055.2014v35n69p255. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/2177-7055.2014v35n69p255. Acesso em: 24 fev. 2019.
SANTOS, Julia Ângela Timóteo dos. Audiência de custódia: considerações e possibilidades. Revista da ESMAL, n. 1, p. 322-339, 2016.
SOARES, Júlio Cesar Simbra; MACHADO, Eduardo Marques. Videoconferências como meio de produção de atos processuais: Limites e perspectivas. Revista Jurídica da Faminas, v. 2, p. 111-127, 2007.
SOARES, Sando Vieira; PICOLLI, Icaro Roberto Azevedo; CASAGRANDE, Jacir Leonir. Pesquisa bibliográfica, pesquisa bibliométrica, artigo de revisão e ensaio teórico em Administração e Contabilidade. Administração: Ensino e Pesquisa, Rio de Janeiro, v. 19, n. 2, p. 308-339, mai./ago. 2018. DOI 10.13058/raep.2018.v19n2.970. Disponível em: https://raep.emnuvens.com.br/raep/article/view/970. Acesso em: 15 jan. 2019.
SOUZA, Josie Adriane Marques Alves de; NUNES, Geilson. Uma análise da audiência de custódia: seus fundamentos e finalidades. Direito & Realidade, v. 6, n. 6, p. 96–129, 2018.
TAVARES, Magno Silva. Aspectos Doutrinários da Nova Lei de Videoconferência: Lei 11.900/2009. Caderno Virtual, v. 1, n. 1, p. 1-15, 2011.
TOZONI-REIS, Marília F. de C. Metodologia da pesquisa. 2. ed. Curitiba: IESDE Brasil, 2009.
YAMAGATA, Hisashi; FOX, Danielle. Evaluating the use of videoconferencing technology in domestic violence ex parte hearings: assessing procedural consistency. Justice System Journal, v. 38, n. 2, p. 135-148, 2017. DOI 10.1080/0098261X.2016.1251363. Disponível em:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/0098261X.2016.1251363. Acesso em: 21 fev. 2019.
Publicado
Edição
Seção
Licença
O conteúdo da revista é de acesso público e gratuito, podendo ser compartilhado de acordo com os termos da Creative Commons Atribuição-Uso não-comercial-Vedada a criação de obras derivadas 4.0 Brasil. Você tem a liberdade de compartilhar — copiar, distribuir e transmitir a obra, sob as seguintes condições:
a) Atribuição — a atribuição deve ser feita quando alguém compartilhar um de seus artigos e deve sempre citar o nome da revista e o endereço do conteúdo compartilhado.
b) Uso não-comercial — você não pode usar esta obra para fins comerciais.
c) Vedada à criação de obras derivadas — você não pode alterar, transformar ou criar em cima desta obra.
Ficando claro que:
Renúncia — qualquer das condições acima pode ser renunciada se você obtiver permissão do titular dos direitos autorais. Domínio Público — onde a obra ou qualquer de seus elementos estiver em domínio público sob o direito aplicável, esta condição não é, de maneira alguma, afetada pela licença.
Outros Direitos — os seguintes direitos não são, de maneira alguma, afetados pela licença:
- Limitações e exceções aos direitos autorais ou quaisquer usos livres aplicáveis;
- os direitos morais do autor;
- direitos que outras pessoas podem ter sobre a obra ou sobre a utilização da obra, tais como direitos de imagem ou privacidade.
Aviso — para qualquer reutilização ou distribuição, você deve deixar claro a terceiros os termos da licença a que se encontra submetida esta obra.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista Navus: Revista de Gestão e Tecnologia que deve ser consignada a fonte de publicação original. Os originais não serão devolvidos aos autores.
As opiniões emitidas pelos autores nos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
Esta obra está licenciada sob uma Creative Commons Atribuição-Uso não-comercial-Vedada a criação de obras derivadas 4.0 Brasil.
