Evaluation of strategic positioning communication: measurement of the impact of a sledgehammer or analysis of the involvement of a mist
DOI:
https://doi.org/10.22279/navus.2019.v9n2.p51-60.843Keywords:
Strategic Positioning. Communication. Evaluation of Effects.Abstract
Considering the evaluation of communication of strategic positioning in organizations, given the complexity of the present day, is it feasible to continue using the traditional models of effects hierarchy? The effects of positioning communication can not be compared to the impact of a sledgehammer blow, but to a haze involving its potential customers. However, the models traditionally used to measure the effects of communication have linearity and unidirectionality, thus approaching the measurement of the impact of a sledgehammer, but not assessing the nuances of a mist. In this sense, based on the systemic view on communication, one can search in cybernetics the alternative models for the task of analyzing the involvement of the fog of the communication of the positioning. However, in terms of strategy, cybernetic models are closer to the configuration school than to the positioning school led by Porter. But considering that the first school sees the formation of strategy as a process of transformation, if the organization is in motion its positioning would also not be changeable? However, the present essay does not aim to find definitive answers to this or other questions that will arise during the text, but rather to allow in-depth reflections on the subject under discussion. In the end it will be up to the reader to decide whether it is better to continue measuring the impact of a sledgehammer or venturing into the mysteries of a fog.
Downloads
References
BELCH, G. E.; BELCH, M. A. Evaluating the effectiveness of elements of integrated marketing communications: a review of research. Skap Journal, Bratislava (Eslováquia), v. 4, n. 1, p. 185-204, jun. 2016.
BELTRÁN, L. R. Farewell to Aristotle: horizontal communication. Communication, Nova York (EUA), v. 5, n. 1, p. 5-41, 1980.
BRITTOS, V. C. Comunicação e cultura: o processo de recepção. In: LAURINDO, R.; TEIXEIRA, T. (org.). Temas em comunicação e cultura contemporâneas. Salvador: Graphite, 1998, p. 129-139.
CARDOSO, O. O. Comunicação empresarial versus comunicação organizacional: novos desafios teóricos. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 40, n. 6, p. 1123-1144, dez. 2006.
COLLEY, R. H. DAGMAR: sistema de defininição de objetivos publicitários para medir a eficiência da propaganda. São Paulo: Pioneira, 1976.
COSTA, J. H. Stuart Hall e o modelo “encoding and decoding”: por uma compreensão plural da recepção. Espaço Acadêmico, Maringá, v. 12, n. 136, p. 111-121, set. 2012.
CURVELLO, J. J. A. Uma revisão crítica dos paradigmas clássicos da comunicação e de seus impactos nas organizações. Comunicologia, Brasília, v. 1, n. 1, p. 10-28, jan./dez. 2008.
CURVELLO. J. J. A.; SCROFERNEKER, C. M. A. A comunicação e as organizações como sistemas complexos: uma análise a partir das perspectivas de Niklas Luhmann e Edgar Morin. E-compós, Brasília, v. 11, n. 3, p. 1-16, set./dez. 2008.
DEGENHARDT, V. W.; MAÑAS, A. V. O modelo de estratégia competitiva de Miles & Snow e a complexidade conforme Genelot. In: SEMINÁRIOS DE ADMINISTRAÇÃO FEA/USP (SEMEAD), 8., 2005, São Paulo. Anais eletrônicos [...]. São Paulo: USP, 2005. Disponível em: http://sistema.semead.com.br/8semead/resultado/trabalhosPDF/138.pdf. Acesso em: 9 maio 2017.
EPSTEIN, I. Introdução. In: EPSTEIN, I (org.). Cibernética e comunicação. São Paulo: Cultrix, 1973. p. 9-44.
GALÃO, F. P.; CRESCITELLI, E.; BACCARO, T. A. Comunicação integrada de marketing: uma ferramenta do posicionamento estratégico? UNOPAR Científica, Ciências Jurídicas e Empresariais, Londrina, v. 12, n. 1, p. 85-91, mar. 2011.
GENELOT, D. Manager dans la complexité: reflexions à l’usage des dirigents. 3. ed. Paris: Insep Consulting, 2001.
HALL, S. Da Diáspora: identidades e mediações culturais. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2003.
HOOLEY, G.J.; SAUNDERS, J.A.; PIERCY, N.F. Estratégia de marketing e posicionamento competitivo. 4. ed. São Paulo: Prentice Hall, 2011.
LASSWELL, H. Propaganda technique in the World War. London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co, Ltd,1927.
LAVIDGE, R. J.; STEINER, G. A. A model for predictive measurements of advertising effectiveness. Journal of Marketing, Chicago (EUA), v. 25. n. 6, p. 59-62, out. 1961.
LUHMANN, N. A improbabilidade da comunicação. 4. ed. Lisboa: Vega, 2006.
MARUYAMA, M. Metaorganização da informação. In: EPSTEIN, I (org.). Cibernética e comunicação. São Paulo: Cultrix, 1973. p. 150-164.
MENEGHETTI, F. K. O que é ensaio teórico? RAC, Curitiba, v. 15, n. 2, p. 320-332, mar./abr. 2011.
MILES, R. E.; SNOW, C. C. Organizational Strategy, Structure, and Process. New York: McGraw-Hill, 1978.
MINTZBERG, H; AHLSTRAND, B.; LAMPEL, J. Safári de estratégia: um roteiro pela selva do planejamento estratégico. Porto Alegre: Bookman, 2000.
MORGAN, G. Imagens da organização. São Paulo: Atlas, 1996.
PORTER, M. E. Estratégia competitiva: técnicas para análise de indústrias e da concorrência. 2. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2004.
RIES, A.; TROUT, J. Posicionamento: a batalha pela sua mente. 8. ed. São Paulo: Pioneira Thomson Learning, 2001.
ROTTA V. P. et al. Redes sociais virtuais e planejamento de marketing: um estudo multicasos. Revista de Administração da UNIMEP, Piracicaba, v. 10, n. 2, p. 128-154, maio/ago. 2012.
SERIC, M.; SAURA, I. G. La investigación en torno a la comunicación integrada de marketing: una revisión. Cuadernos de Administración, Bogotá (Colômbia), v. 25, n. 44, p. 63-92, jun. 2012.
SCHULTZ, D. E.; BARNES, B. E. Campanhas estratégicas de comunicação de marca. Rio de Janeiro: Qualitymark, 2001.
Published
Issue
Section
License
O conteúdo da revista é de acesso público e gratuito, podendo ser compartilhado de acordo com os termos da Creative Commons Atribuição-Uso não-comercial-Vedada a criação de obras derivadas 4.0 Brasil. Você tem a liberdade de compartilhar — copiar, distribuir e transmitir a obra, sob as seguintes condições:
a) Atribuição — a atribuição deve ser feita quando alguém compartilhar um de seus artigos e deve sempre citar o nome da revista e o endereço do conteúdo compartilhado.
b) Uso não-comercial — você não pode usar esta obra para fins comerciais.
c) Vedada à criação de obras derivadas — você não pode alterar, transformar ou criar em cima desta obra.
Ficando claro que:
Renúncia — qualquer das condições acima pode ser renunciada se você obtiver permissão do titular dos direitos autorais. Domínio Público — onde a obra ou qualquer de seus elementos estiver em domínio público sob o direito aplicável, esta condição não é, de maneira alguma, afetada pela licença.
Outros Direitos — os seguintes direitos não são, de maneira alguma, afetados pela licença:
- Limitações e exceções aos direitos autorais ou quaisquer usos livres aplicáveis;
- os direitos morais do autor;
- direitos que outras pessoas podem ter sobre a obra ou sobre a utilização da obra, tais como direitos de imagem ou privacidade.
Aviso — para qualquer reutilização ou distribuição, você deve deixar claro a terceiros os termos da licença a que se encontra submetida esta obra.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista Navus: Revista de Gestão e Tecnologia que deve ser consignada a fonte de publicação original. Os originais não serão devolvidos aos autores.
As opiniões emitidas pelos autores nos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
Esta obra está licenciada sob uma Creative Commons Atribuição-Uso não-comercial-Vedada a criação de obras derivadas 4.0 Brasil.
