A incidência dos mecanismos isomórficos nos processos de autoavaliação institucional
DOI:
https://doi.org/10.22279/navus.2019.v9n3.p173-186.903Palavras-chave:
Teoria Institucional. Avaliação Institucional. Isomorfismo. Autoavaliação Institucional.Resumo
Os meandros que cercam o processo autoavaliativo institucional, das instituições de ensino superior, têm fomentado inúmeras discussões no universo acadêmico. Parte da doutrina o vê como uma ferramenta geradora de qualidade, outra parte, enxerga-o como uma ferramenta de controle coercitivo. O objetivo deste estudo foi analisar a incidência dos mecanismos isomórficos na realização dos processos autoavaliativos de uma instituição de ensino superior pública, mais especificamente, no que diz respeito à divulgação dos resultados deste processo. O exame dos dados contidos nos relatórios institucionais, efetivou-se por meio de uma análise estatística descritiva de cunho exploratória, tendo o período de estudo compreendido entre os anos de 2012 a 2016, disponíveis no site da instituição analisada. Os resultados apontaram que o processo de autoavaliação institucional tem indícios de mecanismos isomórficos coercitivos e miméticos, carecendo de maiores estudos para confirmar a incidência dos mecanismos isomórficos normativos. Tendo em vista o percentual de não apropriação funcional dos servidores, docentes e técnicos administrativos educacionais, ter ficado acima dos 40% durante o período de estudo, conclui-se que os mecanismos isomórficos coercitivos e miméticos têm influenciado as etapas de realização e divulgação dos resultados do processo autoavaliativo institucional.
Downloads
Referências
ABREU JÚNIOR, N. Sistema de avaliação da educação superior brasileira. Cad. Cedes, v. 29, n. 78, p. 257-269, 2009. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/ccedes/v29n78/v29n78a08.pdf. Acesso em: 28 set. 2009.
ALEXANDRINO, M.; PAULO, V. Direito Administrativo Descomplicado. 21. ed. Rio de Janeiro: Método, 2013. 1052 p.
ANDRADE, A. R. A universidade como organização complexa. Revista de Negócios, v. 7, n. 3, p. 15-28, 2002. Disponível em: http://www.spell.org.br/documentos/ver/29272/a-universidade-como-organizacao-complexaAcesso em: 27 set. 2018.
BARREYRO, G. B; ROTHEN, J. C. "SINAES" contraditórios: considerações sobre a elaboração e implantação do Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior. Educ. Soc., Campinas, v. 27, n. 96, p. 955-977, 2006. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-73302006000300015&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 10 out, 2018.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República. [2018]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/ Constituiçao.htm. Acesso em: 10 out. 2018.
BRASIL. Lei nº 10.861, de 14 de abril de 2004. Institui o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior - SINAES e dá outras providências. [2004a]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/lei/l10.861.htm. Acesso em: 22 ago. 2018.
BRASIL. Portaria nº 2.051, de 9 de julho de 2004. Regulamenta os procedimentos de avaliação do Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior (SINAES), instituído na Lei nº 10.861, de 14 de abril de 2004. [2004b]. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/arquivos/pdf/PORTARIA_2051.pdf. Acesso em: 05 set. 2018.
BRASIL. Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011. Regula o acesso a informações previsto no inciso XXXIII do art. 5o , no inciso II do § 3o do art. 37 e no § 2o do art. 216 da Constituição Federal; altera a Lei no 8.112, de 11 de dezembro de 1990; revoga a Lei no 11.111, de 5 de maio de 2005, e dispositivos da Lei no 8.159, de 8 de janeiro de 1991; e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm. Acesso em: 07 set. 2018.
CRESWELL, J. W. Projeto de pesquisa: método qualitativo, quantitativo e misto. 3. ed. Porto Alegre: Artmed, 2010. 296 p.
DIAS SOBRINHO, J. Avaliação da educação superior. Petrópolis: Vozes, 2000. 240 p.
DIAS SOBRINHO, J. Avaliação: políticas educacionais e reformas da educação superior. São Paulo: Cortez, 2003. 200 p.
DIAS SOBRINHO, J. Avaliação ética e política em função da educação como direito público ou como mercadoria? Educ. Soc, v. 25, n. 88, p. 703-725, 2004. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0101-73302004000300004&script=sci_abstract&tlng=pt. Acesso em: 28 set. 2009.
DIAS SOBRINHO, J. Educação superior, globalização e democratização: qual universidade? Revista Brasileira de Educação, n. 28, p. 164-173, 2005. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-24782005000100014. Acesso em: 26 set. 2018.
DIAS SOBRINHO, J. Qualidade, Avaliação: do SINAES a Índices. Revista da Avaliação da Educação Superior, Campinas; Sorocaba, SP, v. 13, n. 03, p. 817-825, 2008. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/aval/v13n3/11.pdf. Acesso em: 26 set. 2018.
DIMAGGIO, P. J.; POWELL, W. W. The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review, v. 48, n. 2, p.147-160, abr. 1983. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/2095101?seq=1#metadata_info_tab_contents. Acesso em 15 dez. 2018.
DIMAGGIO, P. J.; POWELL, W. W. The New Institutionalism In Organizational Analysis. Chicago: Universidade de Chicago, 1991.
DIMAGGIO, P. J.; POWELL, W. W. A Gaiola de Ferro Revisitada: Isomorfismo Institucional e Racionalidade Coletiva nos Campos Organizacionais. RAE-Revista de Administração de Empresas, v. 45, n. 2, p.74-89, 2005. Disponível em: https://rae.fgv.br/sites/rae.fgv.br/files/gaiola-ferro-revisitada-isomorfismo-institucional-racionalidade-coletiva-nos-campos-organizacionais_0.pdf. Acesso em: 21 set. 2018.
FÁVERO, P. L.; BELFIORE, P. Manual de Análise de Dados Estatística e Modelagem Multivariada com ExcelⓇ, SPSSⓇ e StataⓇ. São Paulo: Elsevier, 2017. 1.216 p.
FERREIRA, M. S; FREITAS, A. A. S. M. Implicações da avaliação institucional na gestão universitária: a experiência da Universidade Católica do Salvador (UCSAL). Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior, v. 22, n. 1, p. 201-221, 2017. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/aval/v22n1/1982-5765-aval-22-01-00201.pdf. Acesso em: 26 set. 2018.
GOLDFINCH, S.; WALLIS, J. Two myths of convergence in public management reform. Public Administration, v. 88, n. 4, p. 1099-1115, 2010. Disponível em: https://www.researchgate.net/profile/Shaun_Goldfinch/publication/229666318_Two_Myths_Of_Convergence_In_Public_Management_Reform/links/5b4933be0f7e9b4637d5e6c9/Two-Myths-Of-Convergence-In-Public-Management-Reform.pdf?origin=publication_detail. Acesso em 08 set. 2018.
JACOMOSSI, F. A.; CASAGRANDE, R. M.; REIS, L. G. O isomorfismo nos relatórios de sustentabilidade: uma análise das empresas brasileiras que compõem o Dow Jones Sustainability Index. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, v. 4, n. 2, p. 49-54, 2015. Disponível em: http://www.revistageas.org.br/ojs/index.php/geas/article/view/176/pdf. Acesso em: 22 set. 2018.
JULIATTO, C. I. A universidade em busca da excelência: um estudo sobre a qualidade da educação. 2. ed. Curitiba: Champagnat, 2005. 240 p.
JURAN, J.; M. A qualidade desde o projeto: os novos passos para o planejamento da qualidade em produtos e serviços. São Paulo: Pioneira, 1992. 551 p.
KANTER, R. M. Commitment and the Internal Organization of Millennial Movements. American Behavioral Scientist, v. 16, n. 2, p. 219-243, nov. 1972. Disponível em: http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/000276427201600205. Acesso em: 09 out. 2018.
LEE, J.; KIM, Y. A stage model of organizational knowledge management: a latent content analysis. Expert Systems with Applications, v. 20, n. 4, p. 299-311, 2001. Disponível em: http://km.tavanir.org.ir/pages/articlesen/13%294.pdf. Acesso em: 09 set. 2018.
LEHFELD, N. A. S. et al. Reflexões sobre o processo de autoavaliação institucional: o olhar de uma comissão própria de avaliação. Avaliação (Campinas), Sorocaba, v. 15, n. 1, p. 177-194, 2010. Disponível em http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-40772010000100010&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 09 set. 2018.
LIMA, P. D. B. Excelência em Gestão Pública: a trajetória e a estratégia do gespública. Rio de Janeiro: Qualitymark, 2007. 227 p.
MARCONI, M. A., LAKATOS, E. M. Técnicas de Pesquisas. 8. ed. São Paulo: Atlas, 2008. 457 p.
MEYER, J. W; ROWAN, B. Institutionalized organizations: formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, v. 83, n. 2, p. 340-363, 1977. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/2778293?seq=1#page_scan_tab_contents. Acesso em: 22 set. 2018.
NEVES, Clarissa Eckert Baeta. Desafios da educação superior. Sociologias, n. 17, p.14-21, jun. 2007. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/soc/n17/a02n17.pdf. Acesso em: 15 nov. 2018.
NUNES, E. B. L. L. P; PEREIRA, I. C. A; PINHO, M. J. A responsabilidade social universitária e a avaliação institucional: reflexões iniciais. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior, v. 22, n. 1, p. 165-177, 2017. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/aval/v22n1/1982-5765-aval-22-01-00165.pdf. Acesso em: 26 set. 2018.
NONAKA, I.; TAKEUCHI, H. Criação do conhecimento na empresa. São Paulo: Elsevier, 1997. 380 p.
NONAKA, I.; VON KROGH, G.; VOELPEL, S. Organizational knowledge creation theory: Evolutionary paths. Organization studies, v. 27, n. 8, p. 1179-1208, 2006. Disponível em: http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0170840606066312. Acesso em: 08 set. 2018.
QUINELLO, R. A Teoria Institucional Aplicada à Administração: entenda como o mundo invisível impacta na gestão dos negócios. São Paulo: Novatec Editora, 2007. 176 p.
RIBEIRO, M. L. A sustentabilidade ambiental como isomorfismo institucional: um estudo dos mecanismos de adaptação que conduzem a similaridade do setor bancário brasileiro. 2011. 97 p. Dissertação (Mestrado em Administração) – Universidade Nove de Julho, São Paulo, 2011.
SCOTT, J. Gênero: uma categoria útil de análise histórica. Educação & Realidade, Porto Alegre, v. 20, n. 2, p. 71-99, jul./dez. 1995. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/educacaoerealidade/article/view/71721/40667. Acesso em 11 set. 2018.
SCOTT, J. Institutions and Organizations. 4. ed. Newbury Park, Califórnia: Sage Publications, 2013. 360 p.
SGUISSARDI, V. Universidade pública estatal: entre o público e privado/mercantil. Educação & Sociedade, v. 26, n. 90, p. 191-222, 2005. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0101-73302005000100009&script=sci_abstract&tlng=pt. Acesso em: 26 set. 2018.
SAMPIERI, R. H.; COLLADO, C. F.; LUCIO, M. D. P. B. Metodologia de pesquisa. 5. ed. Porto Alegre: Penso, 2013. 624 p.
SORDI, M. R. L. de. Comissão Própria de Avaliação (CPA): similaridades e dessemelhanças no uso da estratégia na educação superior e em escolas do ensino fundamental. Revista Avaliação, Rio de Janeiro, v.16, n.3, nov. 2011. Disponível em http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1414-40772011000300006&script=sci_abstract&tlng=pt. Acesso em: 01 set. 2018.
UNITED NATIONS CHILDREN'S FUND. Monitoring and Evaluation. [2005]. Disponível em: https://www.unicef.org/evaluation/files/ME_PPP_Manual_2005_013006.pdf. Acesso em: 05 set. 2018.
VERGARA, S. C. Projetos e relatórios de pesquisa em administração. 16. ed. São Paulo: Atlas, 2016. 104 p.
WARKEN, M.; LIANI, I.; KLAN, R C. Sustentabilidade ambiental: um estudo sob a perspectiva da teoria institucional. Contabilidad y Negocios, v. 9, n. 18, p. 99-113, 2014. Disponível em: http://www.redalyc.org/html/2816/281636188007/. Acesso em: 22 set. 2018.
WILLIAMS, Z. et al. Why all the changes? An institutional theory approach to exploring the drivers of Supply Chain Security (SCS). International Journal of Physical Distribution &Logistics Management, v. 39, n. 7, p. 595-618, 2009. Disponível em: https://www.emeraldinsight.com/doi/full/10.1108/09600030910996279?fullSc=1&fullSc=1&fullSc=1&fullSc=1&mbSc=1&. Acesso em: 22 set. 2018.
ZUCKER, L. G. Institutional Theories of Organization. Annual Review of Sociology, v. 13, p. 443-464, 1987. Disponível em: https://www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev.so.13.080187.002303#article-denial. Acesso em: 24 set. 2018.
Publicado
Edição
Seção
Licença
O conteúdo da revista é de acesso público e gratuito, podendo ser compartilhado de acordo com os termos da Creative Commons Atribuição-Uso não-comercial-Vedada a criação de obras derivadas 4.0 Brasil. Você tem a liberdade de compartilhar — copiar, distribuir e transmitir a obra, sob as seguintes condições:
a) Atribuição — a atribuição deve ser feita quando alguém compartilhar um de seus artigos e deve sempre citar o nome da revista e o endereço do conteúdo compartilhado.
b) Uso não-comercial — você não pode usar esta obra para fins comerciais.
c) Vedada à criação de obras derivadas — você não pode alterar, transformar ou criar em cima desta obra.
Ficando claro que:
Renúncia — qualquer das condições acima pode ser renunciada se você obtiver permissão do titular dos direitos autorais. Domínio Público — onde a obra ou qualquer de seus elementos estiver em domínio público sob o direito aplicável, esta condição não é, de maneira alguma, afetada pela licença.
Outros Direitos — os seguintes direitos não são, de maneira alguma, afetados pela licença:
- Limitações e exceções aos direitos autorais ou quaisquer usos livres aplicáveis;
- os direitos morais do autor;
- direitos que outras pessoas podem ter sobre a obra ou sobre a utilização da obra, tais como direitos de imagem ou privacidade.
Aviso — para qualquer reutilização ou distribuição, você deve deixar claro a terceiros os termos da licença a que se encontra submetida esta obra.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista Navus: Revista de Gestão e Tecnologia que deve ser consignada a fonte de publicação original. Os originais não serão devolvidos aos autores.
As opiniões emitidas pelos autores nos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
Esta obra está licenciada sob uma Creative Commons Atribuição-Uso não-comercial-Vedada a criação de obras derivadas 4.0 Brasil.
