Análise das melhores práticas das instituições de ciência e tecnologia nos sistemas nacionais de inovação da Espanha, Brasil, México, Coreia do Sul e Alemanha

Autores

  • Luciana Peixoto Santa Rita UNIVERSIDADE FEDERAL DE ALAGOAS
  • Vanderleia Radaelli Banco Interamericano de Desenvolvimento/ Divisão de Competitividade e Inovação, Brasil
  • Eliana Maria Oliveira Sá Federação das Indústrias do Estado de Alagoas/ Instituto Euvaldo Lodi de Alagoas – IEL/AL, Brasil
  • Denise Pinto Gadelha Federação das Indústrias do Estado da Paraíba/ Direção de Articulação Institucional da FIEP/SENAI, Brasil
  • Celio Cabral de Sousa Junior Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas / Gerência de Acesso à Inovação e Tecnologia, Brasil
  • Natalino Uggioni Federação das Indústrias do Estado de Santa Catarina / Instituto Euvaldo Lodi de Santa Catarina, Brasil
  • Michele Mamede Faiad Confederação Nacional da Indústria/ Unidade de Comércio Exterior, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.22279/navus.2017.v7n2.p07-25.390

Palavras-chave:

Melhores práticas. Instituto de Ciência e Tecnologia. Sistema Nacional de Inovação.

Resumo

O desempenho econômico das regiões está cada vez mais associado à conformação dos sistemas de inovação e à intensidade e à eficácia das interações entre as diferentes Instituições de Ciência e Tecnologia (ICTs), na geração e difusão de novos conhecimentos e tecnologias. O objetivo geral do estudo é analisar as melhores práticas das ICTs nos sistemas de inovação (Espanha, México, Coreia do Sul e Alemanha). De forma específica: a) pretende-se realizar uma comparação com o Brasil, buscando premissas relacionadas aos subsistemas produtivo e inovativo, governamental, cultural, industrial e de ciência e tecnologia (C&T) e b) apresentar implicações no avanço de estudos em Sistema Nacional de Inovação (SNI) e políticas de desenvolvimento regional. Em termos de procedimentos metodológicos, foi realizada uma pesquisa descritiva do ponto de vista de seus objetivos. Sob o ponto de vista da abordagem do problema, foi realizada uma pesquisa de natureza qualitativa. Além disso, a pesquisa em relação aos procedimentos técnicos se caracteriza como pesquisa bibliográfica, como pesquisa participante e pesquisa documental, utilizando como técnicas de pesquisa a realização de benchmarking por meio da observação de atores de ICTs do Brasil em missões internacionais na Espanha, México, Alemanha e Coreia do Sul. Como resultados, descrevem-se os mecanismos de fomento à inovação como melhores práticas nesses países e o melhor entendimento das especificidades de cada sistema. Em suma, é possível afirmar que as análises das melhores práticas dos sistemas de inovação e suas ICTs na Espanha, México, Alemanha e Coreia do Sul podem inspirar ações em prol da inovação nas regiões alvo do Programa Sistema Regional de Inovação (SRI) no Brasil. Assim, as contribuições práticas e científicas apontam implicações das ICTs no processo de fortalecimento dos sistemas regionais de inovação. Ademais, os contatos estabelecidos durante as missões, assim como todo o material de apoio produzido, permitirão aos Estados a continuidade em suas avaliações sobre a replicabilidade dos instrumentos de inovação à luz de suas especificidades locais. 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Luciana Peixoto Santa Rita, UNIVERSIDADE FEDERAL DE ALAGOAS

Luciana Peixoto Santa RitaProfessora  do Curso de Administração da Universidade Federal de AlagoasProfessora do Mestrado Profissional em Administração Pública em Rede Nacional (PROFIAP) e do Mestrado em Economia AplicadaEmail: lupsantarita@gmail.comCel.: +55 (82) 99997-7275
Currículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/9511112631138534

Referências

ASHEIM, B.T.; GERTLER, M.S. The geography of innovation: regional innovation systems. In: FAGERBERG, J.; MOWERY, D.,

Nelson, R. (Eds.). The Oxford Handbook of Innovation. Oxford: Oxford, University Press, 2005. p. 291–317.

BEL, M; PAVITT, K. The development of technological capabilities. In: UL HAQUE, I. Trade, technology and

international competitiveness. Washington, DC: The World Bank, 1995. p. 69-101.

BOGAN, C. E., ENGLISH, M. J. Benchmarking for best practices: Winning through innovative adaptation. New York:

McGraw-Hill, 1994.

BRYMAN, A. Social research methods. Oxford: Oxford University Press, 2011.

BRESCHI, S; MALERBA, F. Sectoral Innovation Systems. In: EDQUIST, C. Systems of Innovation: technologies,

institutions and organization. Londres: Pinter, 1997. p. 130-56.

CALOGHIROU, Y. et al. Public policy for knowledge intensive entrepreneurship: Implications from the perspective of

innovation systemsn. In: MALERBO, Franco et al (Ed.). Dynamics of Knowledge Intensive Entrepreneurship: Business

Strategy and Public Policy. New York: Routledge, 2015. p. 427-439.

CIMOLI, M. National System of Innovation: A note on technological asymmetries and catching-up perspectives. Rev.

Econ. Contemp., Rio de Janeiro, v. 18, n. 1, p. 5-30, jan./abr. 2014.

COOKE, P. Regional innovation systems, clusters, and the knowledge economy. Industrial and Corporate Change, v.

, n. 4, p. 945-974, 2001.

COOPER, R. G.; KLEINSCHMIDT, E, J. Benchmarking the firm’s critical sucess factors in new product development.

Journal of Product Innovation Management, v. 12, p. 374-391, 1995.

DAHLMAN, C. J. A economia do conhecimento: implicações para o Brasil. In: VELLOSO, J. R. (Org.). O Brasil e a

Economia do Conhecimento. Rio de Janeiro: José Olympio Editora, 2002. p. 45-77.

DOSI, G.; SOETE, L. Technology gaps and cost-based adjustment: some explorations on the determinants of

international competitiveness. Metroeconomica, v. 35, n. 3, p. 197-222, out. 1983.

DQUIST, C. Systems of Innovation: Perspectives and Challenges. In: FAGERBERG, J.; MOWERY, D.; NELSON, R. (Ed.). The

Oxford Handbook of Innovation. Oxford: Oxford, University Press, 2005. p. 181-208.

EDQUIST, Charles. System of Innovation: Technologies, Intitutions and Organizations. London: Pinter, 2004.

FREEMAN, C. Technology policy and economic performance: lessons from Japan. London: Pinter Publishers, 1987.

GONÇALVES, H. A. Manual de metodologia da pesquisa científica. São Paulo: Avercamp, 2005.

GRIFFIN, A. PDMA Research on new product development practices: updating trends and benchmarking best practices.

Journal of Product Innovation Management, v. 14, p. 429-459, 1997.

LIU, X.; WHITE, S. The Relative Contributions of Foreign Technology and Domestic. Inputs to Innovation in Chinese

Manufacturing Industries. Technovation, n. 17, p. 119-125, 1997.

LUNDVALL, B. A. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London:

Pinter Publishers, 1992.

MAZZUCATO, M. O Estado Empreendedor: Desmascarando o mito do setor público vs. setor privado. São Paulo: Cia.

Das Letras, 2014.

MACHADO-DA-SILVA, C. L.; FONSECA, V. S.; FERNANDES, B. Mudança e Estratégia nas Organizações: Perspectivas

Cognitiva e Institucional. In: ASSOCIAÇÃO DE PÓS- GRADUAÇÃO EM ADMINISTRAÇÃO, 1988.Rio de Janeiro. Anais...Rio

de Janeiro: UFRJ, 1988, p.16-29.

MCKELVEY, M; ZARING, O.; SZUCS, S. Governance of Regional Innovation Systems: An Evolutionary Conceptual Model

of How Firms Engage. DRUID15, Rome, June 15-17, 2015.

MELO, T. M.; FUCIDJI, J.R; POSSAS, M. L. Política industrial como política de inovação: notas sobre hiato tecnológico,

políticas, recursos e atividades inovativas no Brasil. Rev. Bras. Inov, Campinas, SP, v. 14, n. esp., p. 11-36, jul. 2015.

NELSON, R. An evolutionary theory of economic change. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press,

______. National Innovation Systems: a Comparative Analysis. Nova York: Oxford University, 1993.

OCDE. Benchmarking Industry-Science Relationships. Paris: OECD Publications, 2002.

OCDE. Industry-Science Relations: Interim Report. OECD Working Group on Innovation and Technology Policy. Paris:

DSTI/STP/TIP, 2000.

OCDE. Benchmarking Indicators. OECD Working Group on Innovation and Technology Policy. Room Document 2.

Paris: DSTI/STP/TIP, 1999.

PAVITT, K. The continuing, widespread (and neglected) importance of improvements in mechanical technologies.

Research policy, n. 23, p. 533-545, 1994.

PAVITT, K. Sectoral patterns of technical change: Towards a taxonomy and a theory. Science Policy Research Unit, v.13,

n. 6, p. 343-373, 1994.

PETTIGREW, A.; WHIPP, R. Understanding the Environment. In: MAYBE, C.; MAYON-WHITE, B. (Eds.). Managing Change.

ed. London: Paul Chapman, 1993. p. 5-19.

REINER, C.; STARITZ, C. Private sector development and industrial policy: why, how and for whom?. In: Österreichischen

Forschungsstiftung Für Internationale Entwicklung – ÖFSE (Org.). Private sector development: einneuer business plan

für entwicklung? Viena: ÖFSE, 2013, p. 53-61.

REINERT, E. S. How rich countries got rich… and why poor countries stay poor. London: Constable, 2007.

TODLING, F.; LEHNER, P.; KAUFMANN, A. Do different types of innovation rely on specific kinds of knowledge

interactions? Technovation, n. 29, p. 59-71, 2009.

TRIVIÑOS, A. N. S. Introdução à Pesquisa em Ciências Sociais. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2009.

SEIDEL, U. et al. A New Approach for Analysing National Innovation Systems in Emerging and Developing Countries.

Industry & Higher Education, v. 27, n. 4, p. 279-285, Aug. 2013.

ZOUAIN, D. et al. Urban Technology Parks Model as instrument of Public Policies for regional/local development:

Technology Park of São Paulo. In: ASP – WORLD CONFERENCE ON SCIENCE AND TECHNOLOGY PARKS, 22., 2006.

Proceedings... Helsinki: IASP ENVIROPARKS, 2006.

Downloads

Publicado

2017-04-10

Edição

Seção

Artigos