The Holistic Knowledge Management: adherence analysis of the Moscoso-Zea, Luján-Mora, Cáceres and Schweimanns model

Authors

  • Fábio Corrêa Universidade FUMEC http://orcid.org/0000-0002-2346-0187
  • Dárlinton Barbosa Feres Carvalho Universidade Federal de São João del-Rei (UFSJ)
  • Renata de Souza França Universidade do Estado de Minas Gerais (UEMG)
  • Jurema Suely de Araújo Nery Ribeiro Universidade FUMEC

DOI:

https://doi.org/10.22279/navus.2021.v11.p01-12.1492

Keywords:

Knowledge management, Holistic paradigm, Holistic knowledge management, Moscoso-Zea, Luján-Mora, Cáceres and Schweimanns, Content analysis.

Abstract

The holistic paradigm has been pointed out for many years as an approach to be considered in the development of Knowledge Management (KM) frameworks. The Moscoso-Zea, Luján-Mora, Cáceres and Schweimanns model is a recently developed KM framework, which cited studies that preach Holistic Knowledge Management (HKM). The purpose of this research is to analyze the adherence of the framework to the HKM in order to discern if the management proposed by this framework has been considered following the holistic paradigm. The analysis is developed employing mixed methodological procedures, which makes use of qualitative content analysis and the quantitative approach. The results show that the analyzed framework only partially adheres to HKM, revealing the need to develop new frameworks that consider all dimensions together, such as are presented here. This research contributes by weaving a view that adjusts KM to the holistic paradigm and by proposing a method to enable the analysis of KM frameworks using a holistic approach. The analysis of other frameworks, considering the procedures adopted in this study, is a suggestion for future research. Thus, other studies may consider the findings of this research for the development of structures that encompass KM in its entirety within the organizational scope.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Fábio Corrêa, Universidade FUMEC

Doutor e Mestre em Sistemas de Informação e Gestão do Conhecimento. Possui MBA em Engenharia de Software e Governança de Tecnologia da Informação e Graduação em Sistemas de Informação. Tem experiência na área de Ciência da Computação, com ênfase em Sistemas de Informação, e Ciência da Informação, com ênfase em Gestão do Conhecimento.

References

Abbaszadeh, M. A., Ebrahimi, M., & Fotouhi, H. (2010). Developing a causal model of critical success factors for knowledge management implementation. In Proceedings of the International Conference on Education and Management Technology, Cairo, Egypt.

Akhavan, P., Jafari, M., & Fathian, M. (2006). Critical success factors of knowledge management systems: a multi-case analysis. European Business Review, 18, 97-113.

Al-Mabrouk, K. (2006). Critical success factors affecting knowledge management adoption: A review of the literature. In Proceedings of the Innovations in Information Technology, Dubai, United Arab Emirates.

Al-Rasheed, A., & Berri, J. (2017). Effective reuse and sharing of best teaching practices. Computer Applications in Engineering Education, 25, 163-178.

Anggia, P., Sensuse, D. I., Sucahyo, Y. G., & Rohajawati, S. (2013). Identifying critical success factors for knowledge management implementation in organization: a survey paper. In Proceedings of the ICACSIS 2013.

Arif, M. J., & Shalhoub, M. H. B. (2014). Critical success factors with its effective role in knowledge management initiatives in public and private organizations in saudi Arabia: experts perspectives. Life Science Journal, 11, 636-645.

Bardin, L. (1977). Analysis of content. Lisboa: Edições 70.

Bem, R. M., Coelho, C. C. S. R., & Dandolini, G. (2016). Knowledge management framework to the university libraries. Library Management, 37, 221-236.

Bolisani, E., & Handzic, M. (2015). Advances in knowledge management: Celebrating twenty years of research and practice. New York: Springer.

Capra, F. (1996). The web of life: A new scientific understanding of living systems. New York: Anchor Books.

Cormen, T. H., Leiserson, C. E., Rivest, R. L., & Stein, C. (1990). Introduction to Algorithms. 3rd edition. London: MIT Press.

Crema, R. (1991). Holistic approach: integration of the analytical and synthetic method. In Brandão, D. M. S. and Crema, R. (orgs), The new holistic paradigm: science, philosophy, art and mystique. São Paulo: Summus, 83-99.

Crema, R. (2015). Introdução à visão holística: breve relato de viagem do velho ao novo paradigma. 6rd edition. São Paulo: Summus.

Creswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Los Angeles: Sage.

Davenport, T. H., De Long, D. W., & Beers, M. C. (1998). Successfull knowledge management projects. Sloan Management Review, 39, 43-57.

Farías, E. B., Mercado, M. T. C., & González, M. J. G. (2016). Modelo de gestión de conocimiento para el desarrollo de posgrado: estudio de caso. Revista electrónica de investigación educativa, 18, 28-139.

Ferreira, V. C. P., Cardoso, A. S. R., Corrêa, C. J., & França, C. F. (2009). Modelos de gestão. 3rd edition. Rio de Janeiro: Editora FGV.

Flach, C. R. C., & Behrens, M. A. (2008). Paradigmas educacionais e sua influência na prática pedagógica. In Proceedings of the Congresso Ibero-Americano Sobre Violências Na Escola, 3, Curitiba, Brazil.

Flick, U. (2014). An introduction to qualitative research. Los Angeles: Sage.

Fteimi, N. (2015). Analyzing the literature on knowledge management frameworks: towards a normative knowledge management classification schema. In Proceedings of the 23rd European Conference on Information Systems, Münster, Germany.

Gai, S., & Xu, C. (2009). Research of critical success factors for implementing knowledge management in China. In Proceedings of the 4st International Conference on Information Management, Innovation Management and Industrial Engineering, Xi'an, China.

Grant, K. A. (2007). Tacit knowledge revisited – we can still learn from Polanyi. The Electronic Journal of Knowledge Management, 5, 173-180.

Heisig, P. (2009). Harmonisation of knowledge management – comparing 160 KM frameworks around the globe. Journal of knowledge management, 13, 4-31.

Holsapple, C. W., & Joshi, K. D. (1999). Description and analysis of existing knowledge management frameworks. In Proceedings of the 32st Annual Hawaii International Conference on IEEE.

Kuhn, T. S. (2012). The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press.

Kumar, S., Singh, V., & Haleem, A. (2015). Critical success factors of knowledge management: modelling and comparison using various techniques. International Journal of Industrial and Systems Engineering, 21, 180-206.

Lin, Y. C., & Lin, L. K. (2006). Critical success factors for knowledge management studies in construction. In Proceedings of the 23rd International Symposium on Robotics and Automation in Construction, Tokyo.

Maciel, C., & Silva, A. (2008). People's management using holistic models. Revista da Administração Contemporânea, 12, 35-58.

Moscoso-Zea, O., Luján-Mora, S., Cáceres, C. E., & Schweimanns, N. (2016). Knowledge Management Framework using Enterprise Architecture and Business Intelligence. In Proceedings of the ICEIS.

Mutuwa, P. L., & Maiga, G. (2014). A knowledge management model for pediatric health care practice. In Proceedings of the 2st Pan African International Conference on Science, Computing and Telecommunications, Arusha: Tanzânia.

Nickols, F. (2000). The knowledge in knowledge management. In Woods, J. A. and Cortada, J. (2000), The Knowledge Management Yearbook 2000–2001. Boston: Butterworth-Heinemann, 12-21.

Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The knowledge creation company: How japanese companies create the dynamics of innovation. New York: Oxford University Press.

O'Brien, J. (2017). Integrating the cultural perspective into two knowledge management frameworks. Knowledge Management, 17, 21-35.

Oztemel, E., & Arslankaya, S. (2012). Enterprise knowledge management model: a knowledge tower. Knowledge and information systems, 31, 171-192.

Pereira, M. F. (2018). A gestão organizacional em busca do comportamento holístico. In Angeloni, M. T. (org), Organizações do conhecimento: infra-estrutura, pessoas e tecnologia. São Paulo: Saraiva, 2-28.

Rockart, J. F. (1979). Chief executives define their own data needs. Harvard Business Review, 57, 81-93.

Rojas, L. A. R., Bermudez, G. M. T., & Morales, A. A. O. (2013). A knowledge management model applied to health tourism in Colombia. In Proceedings of the 7st International Conference on Knowledge Management in Organizations: Service and Cloud Computing, Heidelber, Berlin.

Rubenstein-Montano, B., Liebowitz, J., Buchwalter, J., McCawa, D., Newman, B., & Rebeck, K. (2001). A systems thinking framework for knowledge management. Decision support systems, 31, 5-16.

Sánchez, I. R. A., & Dante, G. P. (2016). Diseño de un modelo de gestión de conocimiento para entornos virtuales de aprendizaje en salud. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud, 27, 138-153.

Scholl, W., Konig, C., Meyer, B., & Heisig, P. (2004). The future of knowledge management: an international delphi study. Journal of Knowledge Management, 8, 19-35.

Sedighi, M., & Zand, F. (2012). Knowledge management: Review of the Critical Success Factors and development of a conceptual classification model. In Proceedings of the International Conference on ICT and Knowledge Engineering.

Serna, M. E., Bachiller, S. O., & Serna, A. A. (2017). Knowledge meaning and management in requirements engineering. International Journal of Information Management, 37, 155-161.

Skyrme, D., & Amidon, D. (1997). The knowledge agenda. Journal of Knowledge Management, 1, 1, 27-37.

Tuamsuk, K., Phabu, T., & Vongprasert, C. (2013). Knowledge management model of community business: Thai OTOP Champions. Journal of Knowledge management, 17, 363-378.

Valmohammadi, C. (2010). Investigation and assessment of critical success factors of knowledge management implementation in Iranian small-to-medium sized enterprises. Journal of Applied Sciences, 10, 2290-2296.

Vergara, S. C. (1993). Sobre a intuição na tomada de decisão. Cadernos EBAP, 62.

Wai, Y. M., Hong, A. N. H., & Din, S. B. (2011). Critical success factors and perceived benefits of knowledge management implementation: towards a conceptual framework. Australian Journal of Basic and Applied Sciences, 5, 754-760.

Weil, P. (1991). O novo paradigma holístico: ondas a procura do mar. In Brandão, D. M. S. and Crema, R. (orgs), O novo paradigma holístico: Ciência, filosofia, arte e mística. São Paulo: Summus, 14-38.

Wirth, N. (1986). Algorithms and Data Structures. New York: Prentice Hall.

Wong, K. Y. (2005). Critical success factors for implementing knowledge management in small and medium enterprises. Industrial Management & Data Systems, 105, 261-279.

Wong, K. Y., & Aspinwall, E. (2005). An empirical study of the important factors for knowledge-management adoption in the SME Sector. Journal of Knowledge Management, 9, 64-82.

Zieba, M., & Zieba, K. (2014). Knowledge management critical success factors and the innovativeness of KIBS companies. Engineering Economics, 25, 458-465.

Ziviani, N. (2014). Projeto de algoritmos com implementações em pascal e c. 3rd edition. São Paulo : Cengage Learning.

Downloads

Published

2021-03-16

Issue

Vol. 11 (2021)

Section

Articles

License

O conteúdo da revista é de acesso público e gratuito, podendo ser compartilhado de acordo com os termos da Creative Commons Atribuição-Uso não-comercial-Vedada a criação de obras derivadas 4.0 Brasil. Você tem a liberdade de compartilhar — copiar, distribuir e transmitir a obra, sob as seguintes condições:

a) Atribuição — a atribuição deve ser feita quando alguém compartilhar um de seus artigos e deve sempre citar o nome da revista e o endereço do conteúdo compartilhado.
b) Uso não-comercial — você não pode usar esta obra para fins comerciais.
c) Vedada à criação de obras derivadas — você não pode alterar, transformar ou criar em cima desta obra.

Ficando claro que:
Renúncia — qualquer das condições acima pode ser renunciada se você obtiver permissão do titular dos direitos autorais. Domínio Público — onde a obra ou qualquer de seus elementos estiver em domínio público sob o direito aplicável, esta condição não é, de maneira alguma, afetada pela licença.

Outros Direitos — os seguintes direitos não são, de maneira alguma, afetados pela licença:

  • Limitações e exceções aos direitos autorais ou quaisquer usos livres aplicáveis;
  • os direitos morais do autor;
  • direitos que outras pessoas podem ter sobre a obra ou sobre a utilização da obra, tais como direitos de imagem ou privacidade.

Aviso — para qualquer reutilização ou distribuição, você deve deixar claro a terceiros os termos da licença a que se encontra submetida esta obra.

A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.

Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista Navus: Revista de Gestão e Tecnologia que deve ser consignada a fonte de publicação original. Os originais não serão devolvidos aos autores.

As opiniões emitidas pelos autores nos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.


Esta obra está licenciada sob uma Creative Commons Atribuição-Uso não-comercial-Vedada a criação de obras derivadas 4.0 Brasil.