EDITORIAL

http://dx.doi.org/10.22279/navus.2017.v7n2.p05-06.551

EDITORIAL NAVUS – A CONFUSA DICOTOMIA ENTRE CIÊNCIA BÁSICA E
APLICADA

Nas reflexões
de Volpato (2013, p. 101), a dicotomia entre ciência básica e ciência aplicada
“[...] é infundada e produto de interpretações equivocadas do que seja
ciência.”. Ou seja, da forma como esta dicotomia é colocada, presume-se que
existem duas ciências e, por extensão, duas formas científicas de se construir
conhecimento: a básica e a aplicada.

Segundo
Volpato (2013), o equívoco ocorre porque esta concepção se baseia no produto
final e não no mecanismo de gerar conhecimento. Sendo a ciência uma estratégia
de gerar conhecimento e interpretar o mundo, o produto deste conhecimento pode
ser aplicado imediatamente ou pode não apresentar uma aplicação prática
imediata. Todavia, “a diferença entre o conhecimento básico e o aplicado não
está na forma de construção (ciência), mas na sua correspondência social: serve
para agora ou não.” (VOLPATO, 2013, p. 101).

Apoiados em
Volpato (2013), definimos o direcionamento para publicação de resultados de
pesquisa aplicada como uma decisão particular da equipe editorial da NAVUS, não como uma imposição da
ciência. A ciência, por meio do método científico, é uma estratégia humana para
construir conhecimento mais seguro e mais aceitável, embora não acabado. E
conhecimento serve para resolver problemas práticos imediatos (ciência
aplicada) ou não (ciência básica).

Seja qual for
o enfoque de uma pesquisa, o importante é que se construa conhecimento de bom
nível, pois mesmo a ciência aplicada num futuro próximo ou não, pode gerar
tecnologia.

Nesta perspectiva, podemos assumir que no caso
das pesquisas ditas aplicadas, há uma intencionalidade explícita da pesquisa,
visto que, nelas, não se faz pesquisa puramente pela pesquisa, pois expressa um
caráter político do problema ao qual pretende solucionar.

Demo (2008),
ao tratar de cientificidade das pesquisas, se refere particularmente às
pesquisas participantes, argumenta em favor de que elas devem ter
características formais e políticas, que apresentamos aqui resumidamente na
Figura 1.

Figura 1 – Critérios de cientificidade

Fonte: adaptado de Demo (2008).

Embora o autor
trate especificamente da pesquisa participante ao apontar estes critérios,
acreditamos que os mesmos possam ser elencados como válidos para todos os tipos
de pesquisa aplicada.

Assim,
utilizando a proposição apresentada por Demo (2008), podemos afirmar que as
pesquisas aplicadas precisam ter, também, critérios formais e políticos para
terem sustentação científica.

No que diz
respeito aos critérios formais, a pesquisa é COERENTE na medida em que o texto
não apresenta contradições.

A pesquisa é
SISTEMÁTICA quando o texto dá conta de tratar do tema em profundidade.

O fato de ser
CONSISTENTE significa que consegue sobreviver à contra-argumentações.

O caráter
ORIGINAL da pesquisa, como o próprio termo sugere, diz que ela deve inovar.

O aspecto
forma de uma pesquisa OBJETIVADA é porque ela capta a realizada, evitando
submissões ideológicas e preconceitos, como afirma Demo (2008).

E, finalmente,
no aspecto formal, a pesquisa é DISCUTÍVEL quando os seus resultados mostram um
texto que pode ser discutido, argumentado e contra-argumentado.

No que tange
aos aspectos políticos, o ACORDO INTERSUBJETIVO implica consenso dos pesquisadores
(entre eles) e destes com a comunidade.

O
RECONHECIMENTO DE AUTORIDADE por mérito diz respeito ao reconhecimento da
autoridade de quem produz a pesquisa.

O aspecto da
RELEVÂNCIA SOCIAL implica que a pesquisa deve ser capaz de propor soluções
inteligentes.

E, como não
poderia deixar de ser, o aspecto ÉTICO da condução da apresentação dos
resultados da pesquisa.

Trazer esses
aspectos para apontar nosso respeito e até mesmo uma certa preferência pelas
pesquisas aplicadas, nos compromete a observar sob a ótica apontada por Demo
(2008), os trabalhos que são a nós submetidos. Assim, acreditamos que a Navus tem um compromisso ético e
estético com o tipo de pesquisa que se propõe a publicar e, igualmente, com o
perfil de pesquisador que comumente está presente em nossas edições.

É a partir do
estabelecimento de uma preferência de uma pesquisa voltada para fatos concretos
e fins práticos, mas muito preocupada em publicar conhecimento confiável, que a
revista NAVUS ganha força.

Boa leitura!

Os Editores

Eli Lopes da Silva e Nadi Helena Presser

REFERÊNCIAS

DEMO,
Pedro. Pesquisa participante: saber
pensar e intervir juntos. 2. ed. Brasília: Liber Livro, 2008.

VOLPATO, G. Ciência: da
filosofia à publicação. 6. ed. São Paulo: Cultura Acadêmica, 2013.