Qualificação Profissional, Inovação Tecnológica e Desempenho em Escritórios de Contabilidade
DOI:
https://doi.org/10.22279/navus.2020.v10.p01-13.1243Palavras-chave:
Qualificação Profissional. Inovação Tecnológica. Desempenho. Escritórios de Contabilidade.Resumo
O estudo tem por objetivo analisar a influência indireta da qualificação profissional no desempenho de Escritórios prestadores de Serviços de Contabilidade, por meio da inovação tecnológica. Adicionalmente, se investiga a relação direta da qualificação profissional na inovação tecnológica, bem como desta com o desempenho organizacional. Os procedimentos metodológicos perpassam o viés descritivo, quantitativo e foi instrumentalizado por meio de questionário em plataforma eletrônica, com os dados analisados por meio de Modelagem de Equações Estruturais estimados mediante Mínimos Quadrados Parciais, no SmartPLS. A amostra abrange Escritórios de Contabilidade associados ao Sindicato das Empresas de Serviços Contábeis, Assessoramento, Perícias Informações e Pesquisas do Estado do Rio Grande do Sul (SESCON-RS). Os achados apontam que a qualificação profissional influencia a inovação tecnológica, assim como essa influencia o desempenho. Observa-se que a inovação tecnológica promove mediação total entre a qualificação profissional e o desempenho, uma vez que o efeito indireto é significativo, enquanto o direto não apresenta significância. Desta maneira, conclui-se que apesar dos investimentos com a qualificação dos profissionais contábeis não influenciar diretamente o desempenho, promove uma maior inovação tecnológica, que consequentemente impulsionará significativamente o desempenho. Teoricamente, a investigação contribui ao evidenciar um efeito indireto da qualificação profissional no desempenho, por meio da mediação total promovida pela inovação tecnológica. De maneira prática, exibem-se subsídios para inferir a pertinência dos profissionais Contábeis em se qualificarem, principalmente sob o viés tecnológico.
Downloads
Referências
Almeida, J. E. F. (2020). Revolução tecnológica no mundo dos negócios e algumas oportunidades e desafios na área contábil. Revista de Contabilidade e Organizações, 14(e165516), 1-12. doi.org/10.11606/issn.1982-6486.rco.2020.165516
Ali, M., Kan, K. A. S., & Sarstedt, M. (2016). Direct and configurational paths of absorptive capacity and orga-nizational innovation to success-ful organizational performance. Journal of Business Research, 69(11), 5317-5323. doi.org/10.1016/j.jbusres.2016.04.131
Andrade, C. B. H., & Mehlecke, Q. T. C. (2020). As Inovações Tecnológicas E A Contabilidade Digital: Um Estudo De Caso Sobre A Aceitação Da Contabilidade Digital No Processo De Geração De Informação Contábil Em Um Escritório Contábil Do Vale Do Paranhana/Rs. Revista Eletrônica do Curso de Ciências Contábeis, 9(1), 93-122.
Azar, G., & Ciabuschi, F. (2017). Organizational innovation, technological innovation, and export performance: The effects of innovation radicalness and extensiveness. International Business Review, 26(2), 324-336. doi.org/10.1016/j.ibusrev.2016.09.002
Bagheri, M., Mitchelmore, S., Bamiatzi, V., & Nikolopoulos, K. (2019). Internationalization orientation in SMEs: the mediating role of technological innovation. Journal of International Management, 25(1), 121-139. doi.org/10.1016/j.intman.2018.08.002
Bido, D. de S., & Silva, D. da. (2019). SmartPLS 3: especificação, estimação, avaliação e relato. Administração: Ensino e Pesquisa, 20(2), 1-31. doi.org/10.13058/raep.2019.v20n2.1545
Calza, E., Goedhuys, M., & Trifković, N. (2019). Drivers of productivity in Vietnamese SMEs: The role of management standards and innovation. Economics of Innovation and New Technology, 28(1), 23-44. doi.org/10.1080/10438599.2018.1423765
Cohen, J. (1988). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. 2. ed. New York: Psychology Press.
Cooper, D. R., & Schindler, P. S. (2003). Métodos de pesquisas em administração. Porto Alegre: Bookman.
Davila, A., Foster, G., & Jia, N. (2015). The valuation of management control systems in start-up companies: international field-based evidence. European Accounting Review, 24(2), 207-239.
Diamantopoulos, A., & Siguaw, J. (2006). Formative versus reflective indicators in organizational measure development: a comparison and empirical illustration. British Journal of Management, 17, 263-282. doi.org/10.1111/j.1467-8551.2006.00500.x
Fabris, A. (2016). On demand economy & professional service firms: The case of qualified accountants and bookkeepers in Italy. (Masters dissertation). Università degli Studi di Padova, Italy. Department of Economics and Management. Recuperado de: http://tesi.cab.unipd.it/54758/1/Fabris_Anna.pdf
Fornell, C., & Larcker, D. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50. doi.org/10.2307/3151312
Ghani, E. K., & Muhammad, K. (2019). Industry 4.0: Employers' Expectations of Accounting Graduates and Its Implications on Teaching and Learning Practices. International Journal of Education and Practice, 7(1), 19-29. doi.org/10.18488/journal.61.2019.71.19.29
Goh, C., Seow, P. S., & Pan, G. (2017). Automation and the Accounting profession. IS Chartered Accountant. Research Collection School of Accountancy. Recuperado de: https://ink.library.smu.edu.sg/soa_research/1640
Grande, E. U., Estébanez, R. P., & Colomina, C. M. (2011). The impact of accounting information systems (AIS) on performance measures: empirical evidence in Spanish SMEs. The International Journal of Digital Accounting Research, 11, 25-43. doi.org/10.4192/1577-8517-v11_2
Gopalakrishnan, S. (2000). Unraveling the links between dimensions of innovation and organizational performance. The Journal of High Technology Management Research, 11(1), 137-153. doi.org/10.1016/S1047-8310(00)00024-9
Gupta, A., & Govindarajan, V. (1984). Business unit strategy, managerial characteristics, and business unit effectiveness at strategy implementation. Academy of Management Journal, 27(1), 25-41. doi.org/10.2307/255955
Hair Jr. J. F., Hult, G. T. M., Ringle, C., & Sarstedt, M. (2016). A primer on partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM). Sage Publications
Hair Jr. J. F., William, B., Babin, B., & Anderson, R. E. (2009). Análise multivariada de dados. 6. ed. Porto Alegre: Bookman.
He, L. J. (2015), Auditor industry specialization, audit experience and accounting restatement. International Business Management, 9(2), 1686-1697.
Henderson, R. M., & Clark, K. B. (1990). Architectural innovation: The reconfiguration of existing product technologies and the failure of established firms. Administrative science quarterly, 35(1), 9-30, doi.org/10.2307/2393549
Henderson, J. C., & Venkatraman, H. (1999). Strategic alignment: Leveraging information technology for transforming organizations. IBM systems journal, 38(2.3), 472-484. doi.org/10.1147/SJ.1999.5387096
Horz, V., Frare, A. B., Dalla Nora, L. D., & Quintana, A. C. (2019). Correlação entre investimentos em qualificação profissional e o desempenho econômico-financeiro empresarial. Revista Científica on-line-Tecnologia, Gestão e Humanismo, 9(2), 2-18.
Kostopoulos, K., Papalexandris, A., Papachroni, M., & Ioannou, G. (2011). Absorptive capacity, innovation and financial performance. Journal of Business Research, 64(12), 1335-1343. doi.org/10.1016/j.jbusres.2010.12.005
Kurtmollaiev, S., Pedersen, P. E., Fjuk, A., & Kvale, K. (2018). Developing managerial dynamic capabilities: A quasi-experimental field study of the effects of design thinking training. Academy of Management Learning & Education, 17(2), 184-202. doi.org/10.5465/amle.2016.0187
Lemos, A. H. C., Dubeux, V. J. C., & Pinto, M. C. S. (2009). Educação, empregabilidade e mobilidade social: convergências e divergências. Cadernos EBAPE.BR, 7(2), 368-384. doi.org/10.1590/S1679-39512009000200012
Moll, J., & Yigitbasioglu, O. (2019). The role of internet-related technologies in shaping the work of accountants: New directions for accounting research. The British Accounting Review, 51(6), 1-20. doi.org/10.1016/j.bar.2019.04.002
Pan, G., & Seow, P-S. (2016). Preparing accounting graduates for digital revolution: A critical review of information technology competencies and skills development. Journal of Education for Business, 91(3), 166-175, doi.org/10.1080/08832323.2016.1145622
Silva, C. G. da., Eyerkaufer, M. L., & Rengel, R. (2019). Inovação tecnológica e os desafios para uma contabilidade interativa: estudo dos escritórios de contabilidade do estado de santa Catarina. Revista Destaques Acadêmicos, 11(1), 148-163. doi.org/10.22410/issn.2176-3070.v11i1a2019.1982
Smith, S. S. (2018). Digitization and Financial Reporting–How Technology Innovation May Drive the Shift toward Continuous Accounting. Accounting and Finance Research, 7(3), 240-250. L: doi.org/10.5430/afr.v7n3p240
Sisyuk, K. (2018). Training, knowledge, competence, performance: Whatis the relationship?. Journal of Administrative and Business Studies, 4(6), 297-312.
Tidd, J., & Bessant, J. (2015). Gestão da inovação-5. Bookman Editora.
Tysiac, K., & Drew, J. (2018). Accounting firms: The next generation. Journal of Accountancy, 225(6), 26-32.
Tornatzky, L. G., & Fleischer, M. (1990). The processes of technological innovation. Lexington Books.
Utterback, J. M. (1994). Mastering the dynamics of innovation: How companies can seize opportunities in the face of technological change. Boston: Harvard Business School Press.
Yáñez-Araque, B., Hernández-Perlines, F., & Moreno-Garcia, J. (2017). From training to organizational behavior: a mediation model through absorptive and innovative capacities. Frontiers in psychology, 8(1532). doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01532.
Zwirtes, A., & Alves, T. W. (2014). Os Impactos Causados pela Inovação Tecnológica nos Escritórios de Contabilidade do Rio Grande do Sul: uma Análise de Cluster. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade, 8(1), 39-53. doi.org/10.17524/repec.v8i1.936
Publicado
Edição
Seção
Licença
O conteúdo da revista é de acesso público e gratuito, podendo ser compartilhado de acordo com os termos da Creative Commons Atribuição-Uso não-comercial-Vedada a criação de obras derivadas 4.0 Brasil. Você tem a liberdade de compartilhar — copiar, distribuir e transmitir a obra, sob as seguintes condições:
a) Atribuição — a atribuição deve ser feita quando alguém compartilhar um de seus artigos e deve sempre citar o nome da revista e o endereço do conteúdo compartilhado.
b) Uso não-comercial — você não pode usar esta obra para fins comerciais.
c) Vedada à criação de obras derivadas — você não pode alterar, transformar ou criar em cima desta obra.
Ficando claro que:
Renúncia — qualquer das condições acima pode ser renunciada se você obtiver permissão do titular dos direitos autorais. Domínio Público — onde a obra ou qualquer de seus elementos estiver em domínio público sob o direito aplicável, esta condição não é, de maneira alguma, afetada pela licença.
Outros Direitos — os seguintes direitos não são, de maneira alguma, afetados pela licença:
- Limitações e exceções aos direitos autorais ou quaisquer usos livres aplicáveis;
- os direitos morais do autor;
- direitos que outras pessoas podem ter sobre a obra ou sobre a utilização da obra, tais como direitos de imagem ou privacidade.
Aviso — para qualquer reutilização ou distribuição, você deve deixar claro a terceiros os termos da licença a que se encontra submetida esta obra.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista Navus: Revista de Gestão e Tecnologia que deve ser consignada a fonte de publicação original. Os originais não serão devolvidos aos autores.
As opiniões emitidas pelos autores nos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
Esta obra está licenciada sob uma Creative Commons Atribuição-Uso não-comercial-Vedada a criação de obras derivadas 4.0 Brasil.
